Distanzierung vom Antifeminismus

Jetzt, wo er vorbei ist, fragt sich Robin warum sich eigentlich so wenige Männerrechtler für den Movember interessierten. Sie stellt eine gute Frage: warum bekommen Aktionen von Männern für Männer eigentlich so wenig Unterstützung? Sogar von Männerrechtlern Maskulisten?

Solange die meisten Maskulisten einfach nur Antifeministen sind, die nichts besseres zu tun haben, als [einen Haufen pubertärer Kindereien anzuzetteln] – solange bleibt der Maskulismus ein Rohrkrepierer, der überhaupt nichts erreicht!

In dem Punkt gebe ich ihr recht, hier kann die Männerrechtsbewegung tatsächlich vieles von der Frauenrechtsbewegung lernen. Jammern alleine nützt nix. Aber dann geht es ja noch weiter im Text.

Polemischer Rundumschlag gefällig?

Bitte sehr:

Der Maskulismus bräuchte dringend eine Struktur, am besten eine, die Interessenten auf den ersten Blick zeigt, wo man mit halbwegs seriösen, relevanten Themen rechnen kann und wo mit dümmlicher Selbstdarstellung von irgendwelchen Neanderthalern, die sich täglich auf die Vorstellung, zu dem Geschlecht zu gehören, das das Rad, das Auto und die Atombombe erfunden hat, einen runterholen, während sie selbst nicht mal ein gottverdammtes Ikea-Regal aufbauen können. Dazu gehört auch eine klare Abgrenzung vom Antifeminismus (dessen stolzeste Vertreter ohnehin in seltsamer Häufigkeit von sich geben, überhaupt keine Maskulisten zu sein – sie wollen halt nur hassen, da stören Inhalte nur!).

Na dann leg ich gleich mal los mit dem inhaltslosen Rumhassen, mein Teil in der Hand, auf den wackelig zusammengeflickten Ikea-Möbeln sitzend und von geilen atombetriebenen Autos träumend. Empfindsame Leserseelen mögen sich hiermit bitte gnädigst als triggergewarnt betrachten. Was jetzt folgt ist blanker unreflektierter Hass ohne störende Inhalte.

Maskulinismus (oder Maskulismus, da ist man(n) [har har] sich nicht einig) ist laut Wikipedia jemand, der an die naturbedingte Überlegenheit von Männern über Frauen glaubt:

Maskulinismus bezeichnet die Überzeugung, Männer oder bestimmte als männlich erachtete Eigenschaften seien naturbedingt überlegen, sowie die Legitimation männlicher Dominanz. […] Diese Überzeugung wird von einem Teil der Vertreter der Männerrechtsbewegung vertreten; einige Männerrechtler bezeichnen sich selbst als Maskulinisten oder werden so betitelt.

Das muss man sich mal auf den Augen zergehen lassen:

Männer sind naturbedingt überlegen.

Ich habe selten derartigen Stuss gehört, und kenne auch keinen der so einen Blödsinn tatsächlich glaubt. [Update: die Definition von Maskulinismus wurde mittlerweile auf Wikipedia geändert.] Wirklich interessant wird es aber dann, wenn man die Definition von Maskulinismus mit der Definition seines verbalen Gegenstückes, dem Feminismus, vergleicht:

Feminismus ist sowohl eine politische Weltanschauung als auch eine politische Bewegung. Verschiedene Strömungen des Feminismus treten unter anderem für Gleichberechtigung, Menschenwürde und Selbstbestimmung von Frauen ein sowie für das Ende aller Formen von Sexismus.

Also eine Bewegung, die sich für hehre Ziele einsetzt: Gleichberechtigung, Menschenwürde, Selbstbestimmung von Frauen, gegen Sexismus – kurz: die Heiligkeit überhaupt. Im krassen Gegensatz zum ewiggestrig der männlichen Vorherrschaft nachtrauernden maskulinistischen Neandertaler.

Als einer der stolzesten Vertreter der Neandertaler Maskus behaupte ich hiermit also höchst seltsamerweise gar keiner zu sein. Also, Maskulinist. Weil ich Männer und Frauen für grundsätzlich gleichwertig halte, für gleichberechtigt, ohne bessere und schlechtere Hälfte, aber dennoch mit Unterschieden zueinander. Unterschiede, die ich für gut und wichtig halte und die ich nicht missen möchte. Und ich empfinde es als äußerst befremdlich, dass diese Selbstverständlichkeit überhaupt erwähnenswert ist.

Ich finde, dass die Bezeichnung „Maskulinist“ für jemanden, der sich für die Rechte von Männern einsetzt, nicht nur sachlich falsch sondern obendrein auch noch beleidigend ist. Der Begriff wird meiner Meinung nach mit der Absicht der Diskreditierung verwendet. Ich kenne persönlich niemanden der glaubt, dass er als Penisträger grundsätzlich besser sei als jede Frau, und ich habe bei den meisten Schreibern im Internet auch nicht den Eindruck, dass die so denken. Wer diese Gruppe trotzdem pauschal als Maskulinist bezeichnet tut das meiner Meinung nach mit der Absicht zu beleidigen.

Womit ich aber überhaupt kein Problem habe ist die Bezeichnung“Antifeminist„, und ich werde den Teufel tun um mich von der Kritik an einer gefährlichen Bewegung zu distanzieren. Denn ich möchte nicht, dass diese Ideologie ungehindert die Gesellschaft formen kann, in die meine Kinder hineingeboren wurden.

Dazu muss ich vielleicht noch erklären, was ich hierbei unter Feminismus verstehe. Ja, unter DEM Feminismus, den es nicht gibt (weil er sich sonst ja gegenüber Kritik verwundbar machen könnte). Mein Bild des Feminismus entspricht leider nicht der Definition auf Wikipedia, ich wünschte es wäre so. Mir ist klar, dass die aktiven Feministen sich selbst aber so sehen wie es in der Wikipedia steht: als Kämpfer für Gleichberechtigung, gegen Sexismus, für Selbstbestimmung. Ihnen fällt nicht mehr auf, dass sie häufig genau das tun wogegen sie kämpfen. Gleichberechtigung? Aber bitte nur für Frauen. Sexismus? Den gibts eh nur von Männern gegen Frauen. Selbstbestimmung? Ja bitte gerne – solange Frau sich selbst so bestimmt wie es der Feminismus von ihr erwartet.

Der Feminismus, den ich mir wünsche, steht für ein Begegnen von Männern und Frauen auf Augenhöhe. Mit gegenseitigem Respekt und Wertschätzung dafür, was der jeweils andere leistet. Und das mit Verantwortung für die Gesellschaft als ganzes. Erst dann, wenn der Feminismus tatsächlich hierfür kämpft und endlich mit dem Aufrechnen von Statistiken und Zahlen aufhört, und aufhört den Fehler immer nur bei Männern zu suchen, erst dann distanziere ich mich vom Antifeminismus.